Dubbelt överklagande av beslut om bastutunna

Ärendet gäller ett beslut om en bastutunna som placerats i strandkanten vid campinganläggningen Skotteksgården i Ulricehamn. Enligt beslutet av miljö- och byggnämnden i våras ska bastutunnas tas bort, då det saknas dispens från strandskyddet.

Det hör till saken att ärendet redan för några år sedan var uppe för prövning. Beslutet då överklagades av campingägaren hela vägen upp till Mark- och miljööverdomstolen.

Efter avslag i samtliga instanser tog nämnden i våras åter beslut att bastutunnan ska tas bort.

Beslutet överklagades till länsstyrelsen, som gick på nämndens linje. Dock valde länsstyrelsen att sätta ner avgiften för handläggning av ärendet.

I beslutet konstaterade länsstyrelsen att bastutunnan har stått på samma plats sedan 2017. Att campingägaren planerar att flytta på den periodvis ändrar inte bedömningen att det är en dispenspliktig byggnad.

Nu överklagas beslutet till högre instans, Mark- och miljödomstolen. Både av campingägaren och av miljö- och byggnämnden.

Ägaren till Skotteksgården uppger i sitt överklagande att man redan tidigare har påpekat att bastun är mobil och därmed möjlig att flytta. Men att tvingas flytta den skulle vara ”en allt för stor inskränkning i enskildas rätt att använda marken och är i strid med den svenska grundlagen”.

I samband med beslutet tog nämnden ut en avgift för 12 timmars handläggning av ärendet.

I sitt beslut sätter länsstyrelsen ner avgiften till motsvarande 3 timmars handläggning.

Den delen av beslutet överklagas nu av nämnden till Mark- och miljödomstolen. Nämnden vidhåller att det varit fråga om motsvarande 12 timmars arbete i ärendet.