Nekas ersättning – trots att däcken blev totalförstörda: ”Klart jag blir förbannad”

Under loppet av fem timmar en junikväll i fjol fick åtta bilister på 156:an mellan Ljungsarp och Nittorp antingen sina däck förstörda eller stenskott på vindrutan. Inom två veckor har ytterligare fyra bilister drabbats av samma sak.

Alla skadeanmälde händelserna till Trafikverket för att få ersättning. Nu står det klart att ingen av de tolv får ersättning.

– Klart jag blir förbannad, säger Anders Jörle.

Hans däck totalförstördes den där junikvällen. De nya däcken kostade över 8 000 kronor, som har nu inte får någon ersättning för av Trafikverket.

UT har flera gånger berättat om hur vägen började att blöda vid höga temperaturer förra sommaren, vilket gjorde att en tjärliknande beläggning fastnade på däcken.

Trafikverket sandade då vägen, med hjälp av en entreprenör. En följd av sandningen var att flera bilister drabbades av stenskott.

Ljungsarpsbon Joel Gylldevik blev tvungen att byta vindrutan efter att ha drabbats av flera stenskott på 156:an. Han jobbar i Tranemo och kör vägen dagligen. Periodvis har han valt att köra via Grimsås istället.

– Med tanke på dagens bränslekostnader är det inte så skoj att köra två mil extra varje dag.

Även om det funnits varningsskyltar om löst grus är Joel Gylldevik kritisk till att Trafikverket inte varit tydligare kring hur illa väglaget var.

–Det var sju resor värre än den värsta grusvägen. Det hjälper inte att jag kör försiktigt när de andra trafikanterna inte gör det.

Problemen har uppstått efter beläggningen av vägen som gjordes 2021. Den underkändes och fick göras om i maj 2022. Då lagades asfalten med makadam och det oljebaserade bindemedlet bitumen. Efter det bildades sprickor och när temperaturen steg letade sig det oljebaserade bindmedlet upp till vägytan, vilket orsakade blödningen.

Joel Gylldevik befarar att problemen kommer att upprepa sig i sommar igen om inget görs.

– Jag misstänker att den här oljan kommer att gå igenom igen, då är frågan om de ska göra samma sak och grusa flera gånger. Det är inte så spännande.

Anders Jörle anser att något måste ha blivit fel i samband med att vägen gjordes om 2021.

– Vi har kört på den där vägen i över 40 år och det har aldrig varit några problem innan. Trafikverket friskriver sig från ansvar, men det här hade ju inte hänt om det hade skötts korrekt, säger Anders Jörle.

Även om 156:an är en statlig länsväg där Trafikverket är väghållare har frågan varit föremål för diskussion hos Tranemo kommun.

– Vi blev nedringda, det här berör ju alla som bor längs vägen och alla företag som finns här. Vi kan tycka att kommunikationen under händelseförloppet kunde varit bättre, säger Manda Schillerås, samhällschef på Tranemo kommun.

Anledningen att Trafikverket inte betalar ut någon ersättning handlar om att myndigheten inte agerat vårdslöst.

– Vi har full förståelse att man som bilägare kan bli tokig, ledsen och besviken när sådant här händer. Om vi hade vetat om problemen och inte agerat hade vi räknats som vårdslösa, men i det här fallet har vi agerat efter att vi fått kännedom om problemen, säger Bengt Olsson, presschef på Trafikverket.

Vad som har orsakat problemen på sträckan tycks likna ett mysterium. Bengt Olsson berättar hur likadana beläggningar har gjorts i närheten av det drabbade området under samma förutsättningar, utan efterföljande problem.

– Vi har gjort analyser vid flera tillfällen, men det är fruktansvärt svårt att komma fram till vad som gör att det blivit så här i Tranemo kommun. Det kan handla om fukt i luften, men vi vet inte.

Inför sommaren har entreprenörer fått i uppdrag att hålla extra koll på vägsträckan för att vara beredda om vägen börjar blöda igen. Då kommer sannolikt vägen att sandas och skyltar sättas upp som varnar för lösa stenar och slirig väg.

– Vår underhållssida har koll på området och vi har dialog med entreprenören som sköter det dagliga, säger Bengt Olsson.

När Anders Jörle fick beskedet att han inte får någon ersättning av Trafikverket fick han också information att beslutet inte kan överklagas.

– Jag vände mig till Trafikverket eftersom det är väghållaren, det kändes naturligt. Men jag får ta det till försäkringsbolaget istället.