Högsta domstolen prövar inte rattfylleridom
Det var när mannen var på väg hem från Göteborg som det hände en olycka. Enligt ett vittne körde bilen ner i diket, körde där ett trettiotal meter för att sedan köra tvärs över vägbanan in i mitträcket.
Mannen åtalades efter detta för grovt rattfylleri.
Mannen erkände att han hade kört bilen. Han protesterade inte heller mot en analys som visade på alkohol i blodet. Frågan har istället bland annat varit om den här alkoholkoncentrationen kan förklaras på något annat sätt än att mannen druckit alkohol.
Mannen har själv hävdat att han inte har druckit alkohol innan olyckan.
Tingsrätten friade mannen. Rätten hänvisade bland annat till en expert som sa att det är extremt ovanligt men att det kan vara så att mannens blodprov är missvisande. Bland annat för att det kan ha bildats alkohol i mannens kropp på grund av en ovanlig sjukdom.
Hovrätten gjorde en annan bedömning och dömde mannen för grovt rattfylleri. Men mannen överklagade. Nu har alltså Högsta domstolen meddelat att man inte tar upp saken.
