Insändare: Varför nämns inte helheten till miljöproblemen?
Här ser vi olika inlägg om vår miljö av olika slag. Är inte detta som att peka på olika facetter på en slipad diamant utan att tänka på att det är alla facetterna som gör diamantens helhet. Det är väl enklare att peka på en och en fråga. Så har vi ju alltid gjort. Här har någon ställt frågan var är problemet, och är det då någon som säger en liten del av problemet, då kommer någon att säga att det kan väl inte betyda så mycket med den detaljen. Och så kvarstår hela problemet men den som inte vill se problemet får rätt.
När det gäller vår miljö så är väl grunden att vi är för många människor på jorden och resursfördelningen i viss mån. Men mänskligheten vill ju aldrig tala om sina svagheter, utan ser och drömmer om det som är och kan bli istället. Så länge vi som människor inte tar tag i våra sämre sidor och försöker göra något bättre av detta, så kommer problemen på jorden att öka.
Mot oss har vi ju religion, pengar och krig. När inte förståndet räcker till, då tar vi till musklerna. Och när inte förnuftet räcker till då vänder vi oss till övernaturlig tro. Och mitt i alltihop står varje människa som JAG med sin egoism.
Detta problem talas inte om i miljödebatten, utan där belyses varje liten punkt som stor orsak till framtidens problem som vi lever i nu utan att märka det. Utan vi inbillar oss att det är något som kommer senare, och så skjuter vi problemen framför oss. Vad ska de rikaste på jorden som tjänar på nuvarande systemet göra då det inte fungerar längre? Då kanske de står där med sina nollor och kommer underfund med att vi bara är människor alla, och enda chansen vi har är att samarbeta och försöka bli bättre på det vi är dåliga på nu. Men det är väl hög tid nu. Vem ska begränsa befolkningsökningen, och allt lidande den för med sig? Som det är nu ser väl många positivt på befolkningstillväxten utan att tänka på att den ökar lidandet bland oss människor.
Rune Jakobsson
