Kolonialismen fortsätter att spegla världen
En lastbil körde i torsdags kväll rakt genom människohavet som strosade upp och ner på strandpromenaden i Nice. Medan världen ser på med vidöppna och oförstående munnar, späder media på nyheterna med motivet till dådet, och vem eller vilka som kan tänkas ligga bakom det. Artikel efter artikel skrivs, och återigen är världen i fullständig chock.
Den tredje juli. Det är två dagar kvar på ramadan, natt och invånarna i Bagdad går i butiker och restauranger för att mätta sina fastande magar. Lyckan över att det snart ska firas Eid är total och människorna i staden är glada. En liten stund in på natten smäller en IS-komponerad bomb av mitt i Karadadistriktet, ett familjeområde med mycket butiker. 125 personer mister livet, och närmare 150 personer skadas. Jag ser en, kanske två artiklar per nyhetssida, och blir ledsen över att människoliv har olika värde på olika platser i världen.
Det som hände i Nice, ska tas på fullständigt allvar. Det är en utav tre dåd som Frankrike har utstått de senaste två åren, och detta är tre allt för många. Det som Frankrike förespråkade för cirka 100 år sedan ska också tas på största allvar. Frankrike har en utav Europas högsta siffror på muslimska invånare, och detta beror bara på en enda grej; Frankrike var en ledande kolonialmakt. Tillsammans med England, Belgien och Nederländerna har Frankrike kunnat ta del av den blomstrande industriella revolution som bara var möjligt på grund av ett fullskaligt utnyttjande av en annan befolkning och land. Detta ledde senare till att Europa och västvärlden (läs USA) blev, och är, den ledande delen av världen när det kommer till ekonomi, utbildning och kultur. Men då undrar jag, på vems bekostnad? Jo den mindre betydande människan självklart.
Irak har egentligen aldrig tillhört någon kolonialmakt, och det är egentligen inte där förklaringen till varför 80 människoliv i Frankrike är viktigare än 125 i Irak, men det är värdet av ett människoliv som tydligt blir mindre och mindre ju lägre ner på jordklotet man kommer, men som plötsligt skjuter i höjden igen runt den tidigare Nederländska och Brittiska kolonin Sydafrika. Kolonialismens påverkan på varje persons åsikt om vem som är värd vilket ligger alltså tydligt kvar.
Det finns en otroligt äcklande skam i vad Sveriges nyhetsrapportering väljer att lägga vikt vid, och detta motbjudande fokus som Sveriges nyhetsbyråer tydligt väljer att rikta in sig på kommer inte från någon chefredaktör. Det kommer inte heller från någon politiker, och ingen ansvarig utgivare har bestämt att det ska vara så. Det enda som styr denna motbjudande nyhetsredogörelse är vilken nyhet som kommer få en tidning att sälja, och vilken som kommer floppa.
Vem är det som gör att tidningar i Sverige säljer, och vem är det som läser dem på internet?
