Insändare: Vem bestämmer egentligen i Ulricehamn?

Att det blir lättare att styra organisationen kan jag förstå men går att lösa om viljan finns.

Tittar vi i vår grannkommun så har man två fritidshem som samverkar med förskolan, Nittorp och Ljungsarp. Där kan man lösa det så varför inte i Ulricehamn?

Runt om i Sverige finns det fritidshem som inte har fritidspedagoger. Detta har bla Ulricehamn löst genom att befintliga fritidspedagoger är handledare till de fritidshem som saknar den här kompetensen. Varför kan man inte göra så i Grönahög?

En risk och konsekvensanalys har gjorts och man kan ju misstänka att den utgår enbart från verksamheten inte hur det kommer påverka vårt samhälle Grönahög i ett längre perspektiv.

Man ordnade med ett föräldramöte där föräldrarna ville att politiker skulle delta men tjänstemän satte stop för detta. Föräldrar som vet att dom inom snar framtid kommer behöva fritids blev också stoppade av tjänstemän. Varför?

Kan verkligen en tjänsteman få bestämma över vad som kommer påverka vårt samhälle för lång tid framöver?

Visst man lovar att förskolan inte kommer att läggas ner men hur blir det efter nästa val? Då är det kanske bara tomma ord. Förskolan och fritidshemmet bär varandra. Är det lite barn på förskolan är det ofta fler på fritids och tvärtom.

Enligt en ny lag ska alla beslut som tas vara enligt barnkonventionens grunder. Är dom beaktade?

Är det någon tjänsteman som bryr sig om vad våra barn Vill?

Nä nu är det dags för våra politiker att ta över ärendet och visa vad ni står i den här frågan.

Några partier har redan hört av sig till oss Grönahögsbor och det känns bra att veta vad partierna står i den här frågan.

Var står Nya Ulricehamn och Centerpartiet?

Vem är det som bestämmer huruvida Ulricehamn ska ha en levande landsbygd eller inte?

Tjänstemän eller politiker?

Till sist vill jag ge ett tips till UT. Det kanske inte bara är MSB som behöver granskas.