Låt Brunnsnäs ägas av privat entreprenör

Jag läste med bestörtning att Ulricehamns kommun ska lägga 30 miljoner av våra skattepengar på att köpa Brunnsnäs säteri. Vore det inte bättre att dessa pengar lades på kommunens kärnverksamhet alltså skola och omsorg?

Att äga en, eller som i detta fall, flera vackra byggnader är inget man blir rik på. En fastighet måste skötas också.

Brunnsnäs säteri består uteslutande av träbyggnader och vad kostar det inte att måla och underhålla dessa.

Klas Redin (S) uttalade sig ovanligt vettigt för att vara en politiker i UT 27/2. Jag håller fullständigt med honom.

Vissa, eller kanske de flesta politiker, tycks tro att man håller bättre koll på byggnadsverksamheten och exploatering om kommunen äger marken. Inget kan vara mer felaktigt.

Även privata exploatörer måste följa gällande detaljplan och bygglovsansökningar ska granskas av kommunen och så vidare.

Nej, bästa politiker, tänk om. 30 miljoner är väldigt mycket pengar och de kan användas till betydligt bättre ändamål. Erfarenheten har också visat att verksamheter som Brunnsnäs säteri bäst drivs av privata intressen.

Alltför ofta har byggnader som när de köpts av stat eller kommun, ganska snart efter att den första euforin lagt sig, börjat förfalla.

Invånarna börjar klaga på eftersatt underhåll och politikerna "försvarar" sig med att man måste satsa på kärnverksamheten och därifrån är steget inte långt till att man funderar över om man kan avyttra fastigheter man inte behöver och så är man tillbaka på ruta ett igen.

För allas bästa och trevnad, låt Brunnsnäs säteri förbli i privata händer.

M.B.