Nyhetstips: 0321-262 31 red@ut.se
Växeln: 0321-262 00 ut.se@ut.se
lördag 18 maj 2013
Nyhetstips: 0321-262 31 red@ut.se
Växeln: 0321-262 00 ut.se@ut.se
lördag 18 maj 2013
Den reviderade vindkraftsplanen för Ulricehamns kommun.
Nyheter 2012-07-05 | Uppdaterad 2012-07-05
Färre vindkraftverk i Fänneslunda men en kraftig satsning i Gällstad och Grönahög. Det är kontentan av den nya vindkraftsplanen.
Nu är den reviderade vindkraftsplanen för Ulricehamns kommun på utställning och det är en ganska omfattande förändring som är gjord, jämfört med det första förslaget. Av de tidigare föreslagna drygt tio A–områdena, så återstår det endast två stycken och båda i området kring Fänneslunda. I stället har det tillkommit tre nya och från att det tidigare varit inriktning på att det första hand skulle bli en utbyggnad i de norra och västliga delarna av kommunen, så har tyngdpunkten nu hamnat i sydöst. Där kommunens nu största sammanhängande prioriteringsområde A sträcker sig från Rånnaväg upp till Stigared.
Till grund för den nya vindkraftsplanen ligger beslut som kommunstyrelsen tog i november 2011:
• Skyddsavståndet till bostäder har ökats från tidigare 400 meter till 750 meter för att minska risken för negativ påverkan av vindkraftverk.
• Skyddsavståndet till tätorter har ändrats till 750 meter generellt.
• Skyddsavståndet runt alla Natura 2000 områden i kommunen ändrats till 750 meter
generellt.
• Skyddszonen runt Komosse har tagits bort.
• Nya vindkraftsområden har tagits fram utifrån fastställda områden av riksintresse för vindbruk.
De nya riktlinjerna innebär att de tidigare föreslagna områdena för vindkraftsetablering har graderats ner till prioritet B, krympt eller på flera håll helt försvunnit. Men trots att den sammanlagda ytan har minskat så har antalet möjliga vindkraftsverk i kommunen ökat till 180 stycken.
I vilken omfattning det nya förslaget påverkar redan planerade etableringar är ovisst.
Leif Fjellström
leif.fjellstrom@ut.se
Telefon: 0321-262 20
hur ska man kunna läsa den planen! bättre bild tack!!
Plankarta finns här: http://www.ulricehamn.se/upload/miljo_bygg/planering/Vindkraftsplan/Plankarta.pdf
Utställningshandling finns här:
http://www.ulricehamn.se/upload/miljo_bygg/planering/Vindkraftsplan/Utst%C3%A4llningshandling.pdf
Samrådsredogörelse finns här:
http://www.ulricehamn.se/upload/miljo_bygg/planering/Vindkraftsplan/Samr%C3%A5dsredog%C3%B6relse.pdf
http://www.ulricehamn.se/ulh_templates/Information.aspx?id=15445
Samt direktlänk till kartan:
http://www.ulricehamn.se/upload/miljo_bygg/planering/Vindkraftsplan/Plankarta.pdf
Med tanke på dagens minst sagt "kärva läge" för vindindustrin så är det frågan om hur många verk som egentligen blir verklighet i Ulricehamn och sverige i framtiden!!
Artiklarna och den fakta som funnits till godo för allmänheten den sista tiden tycker jag har varit bra för det visar hur branchen fungerar och många har nu backat när sanningen kommer ifatt.
Efter några veckor på resande fot i sverige har jag beskådat flera hundra olika verk som står stilla och inte ger en enda kw åt ägarna. Verk som kostar 30-45 miljoner per styck att bygga drar inte in en enda krona under långa perioder när det inte blåser utan blir precis som Svensk vindkraftförening skrev till regeringen att branchen blöder och går back med flera miljoner per verk och år!
Intressant, detta är ju framtiden enl Winslow!
texten så jag vet inte vad den handlar om.
Men jag tycker att det är dåligt och orättvist. Säkert Lassalyckans fel
Så länge markägare får så pass bra betalt för att arrendera ut marken så kommer dom nog att dyka upp. Det är ju ingen som tar hänsyn till dom som bor på landet och ser dom genom fönstren varje dag.
Galtåsen 361 meter över havet bör vara ypperlig för vindkraft.
Närhet till stor elförbrukande Ulricehamns Stad också.
Vill inte de boende i denna stad ha vindkraft inom synhåll?
Om det finns boende i staden som vill ha vindkraften inom synhåll då har beslutsfattarna planerat fullständigt fel. (vad jag vet har inget sagt att de vill ha dem inom synhåll) Det finns nämnligen inga verk planerade i vindbruksplanen på väster sida om Åsunden utmed tex, Rude Kulle och de högt belägna delarna mot Tvärred eller Komskälet, detta just för att då skulle det störa den "heliga utsikten" över åsunden vid solnedgång. Detta var tydligen viktigt att bevara, men åt öster syns de ej från "stadens läge" därför denna tokexploatering som nu pågår!!
Att låta industrialisera galtåsen bara för att höjdläget är bra vore mycket beklagligt, för att inte säja vansinnigt. Att bevara Galtåsen som den är med biologisk mångfald, växt och djurliv, rekreationsmöjlihgheter mm är ett bättre val.
Att närhet finns till stor elförbrukande stad låter intressant, Vi exporterar redan idag dubbel mängd el över gränserna mot vad vindkraften idag står för. Med andra ord är vindkraften helt onödig!! Att bevara ett landskap med dess skönhet är tio ggr bättre miljöval än den lilla miljönytta ett verk ger!
© Ulricehamns Tidning. Allt material på UT.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
