tisdag 09 februari 2010
tisdag 09 februari 2010
Valpar låg i både avföring och urin när inspektörer från Ulricehamns kommun besökte kenneln nyligen.
Nyheter 2008-09-17 | Uppdaterad 2008-09-17
UT:s artikel om en kennel i Ulricehamns kommun som upprepade gånger anmälts för brister i djurhållningen har väckt starka reaktioner. Frågan många ställer sig är varför kenneln inte tvingas stänga direkt.
UT har kontaktat Pär Norgren, miljöchef i Ulricehamns kommun, apropå det uppmärksammade fallet.
Varför stänger ni inte kenneln omedelbart?
– Vår bedömning är att det är ett ärende för nämnden. Ärenden som bedöms vara av större vikt ska överlåtas till nämnden för beslut.
Men en inspektör kan väl omedelbart besluta om att en anläggning av detta slag kan stängas?
– Vi har rätt att omedelbart omhänderta djur, om det bedöms vara nödvändigt. Men så är det inte i det här fallet. Här är det främst risken för att djuren ska komma till skada som är det allvarliga.
Enligt veterinärutlåtandet bör en sanitetsutredning av fastigheten göras omedelbart. Dessutom anser veterinären att antalet djur snarast ska minskas kraftigt. Din reaktion?
– Jag har inte sett de skrivningarna. Just nu arbetar inspektörerna med att skriva ihop ett förslag till beslut som nämnden får ta ställning till. Jag vill inte föregå det arbetet.
Christer Seldevall
christer.seldevall@ut.se
Telefon: 0321-262 10
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (23 ST.)
ANNONSERA
© Ulricehamns Tidning. Allt material på UT.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
