tisdag 07 februari 2012
tisdag 07 februari 2012
Nyheter 2010-07-15 | Uppdaterad 2010-07-15
Regeringsrätten tar inte upp New Wave-domen för prövning. Alltså står kammarrättens dom fast. Ulricehamns kommun bröt mot kommunallagen då de utökade Ufsab:s aktiekapital med 15 miljoner.
För att skapa arbetstillfällen i kommunen beslöt kommunfullmäktige i Ulricehamns kommun att låta sitt helägda kommunala bolag Ufsab, Ulricehamns fastighets och service AB, skapa ett dotterbolag ihop med New Wave Group AB för att bygga ett lager ute i Vist.
New Wave Group är en koncern som utvecklar varumärken och produkter inom profilbranschen samt sport- gåvo- och inredningssektorn.
Lagret skulle inom några år skapa cirka 80 nya arbetstillfällen och används enbart av New Wave. Kommunen äger 51 procent och New Wave 49 procent av dotterbolaget Vist Fastighets AB.
Ingemar Basth överklagade beslutet som han ansåg stred mot kommunallagen.
Nu tre år senare är ärendet avslutat och Ulricehamns kommun har förlorat. Kammarrättens dom gäller. Enligt den har Ulricehamns kommun genom att överföra aktiekapital till Ufsab stött en verksamhet som ligger utanför kommunens verksamhetsområde och riktat stöd till en enskild näringsidkare. Att detta skett genom att kommunen skapat ett dotterbolag i stället för att ge bidrag spelar enligt kammarrätten ingen roll.
Vad händer nu? Kan kommunen häva beslutet?
- Nä, det går ju inte. Vi får ta en diskussion, först i partierna och sedan i kommunstyrelsen om hur vi ska agera, säger Mattias Josefsson (S), tillförordnat kommunalråd när Roland Karlsson är på semester.
Det finns ju egentligen inga sanktioner som kan påläggas en kommun som bryter mot lagen på det här sättet. Tror du ni kommer att göra samma sak igen?
– En hypotetisk fråga. Det är inte helt lätt. Det är klart att målsättningen ska vara att sträva efter att följa lagen. Det är självklart. Men sedan kan man alltid göra fel. Det kan ju alla, säger Mattias Josefsson.
Vilka var de stora fördelarna med New Waves lager? Blev det som ni tänkt?
– Det var ju arbetstillfällena. Jag pratade med New Waves chef i förra veckan och det går väl hyfsat för dem. Han talade om att de skulle expandera.
Ingemar Basth, boende i Ulricehamns kommun, är nöjd med Regeringsrättens beslut.
Du vann. Hur känns det?
- Det känns väldigt bra. Kommunala beslut ska följa lagen och undvika gråzoner.
Det här tog 2,5 år att pröva. Det kommer förmodligen inte att få några konkreta konsekvenser. Var det värt det?
- Ja. Det var det. För på sikt kanske det kan ge lagändringar, säger Ingemar Basth.
Det känns skönt att lagen ibland faktiskt fungerar. JO har kraftigt kritiserat liknande affärer i andra kommuner. Det kommer nog att bli lättare att få inhibition av ett beslut som rör liknande fall och därmed bromsa upp kommunernas möjligheter till godtyckligt riktat företagsstöd.
Det ska bli mycket intressant och se hur grannkommunerna till Ulricehamn nu agerar med tanke på det finns vissa paraleller i form av utdelat företagsstöd som de tagit.
Det måste bli ett rättvist och glasklart system för hur kommuner ska agera. Inte som nu lottolikt utdelande av skattemedel.
Det kanske ska tilläggas att Ingemar Basth är aktiv miljöpartist i Ulricehamns kommun. Antar att han inte tycker att det är lika viktigt att få arbetstillfällen till kommunen. Märklig inställning.
Det är nog så viktigt att få arbetstillfällen till en kommun. Men är det verkligen ok att medvetet bryta mot lagen och dessutom bara ge "vissa" företagare extra pengar i kassan via skattsedeln.
Jag tror nog att väldigt många tycker att kommunal verksamhet ska vara lika för alla. Dessutom om man granskar det hela så ser man snart att så oerhört många nya arbetstillfällen har det nog inte slutligt generererat. De partier som oförbehållsamt röstade för detta upplägg och sedermera gjorde intet har ju faktiskt indirekt gjort sig skyldiga till att samtycka till brott, eller.
Jag råder Lars att sätta sig ner. Titta igenom hela det upplägg som affären berör med alla kringkostnader och se om det VERKLIGEN är en lönsam affär. Jo jag glömde en sak. Det kan vara VÄLDIGT svårt att få insyn enär kommunen och företag titt som tätt hävdar sekretesskäl i detta falll för att inte lämna ut handlingar. Men det är bara att överklaga och hoppas på det bästa. För det är väl bra om vi som står för fiolerna kan se vart våra surt inbetalade skattepengar går, eller? Jag står för min sak och VÅGAR ta strid. Vilka fler gör det? Inte Lars i alla fall.
Det är inte mer än rätt att kommun ska följa lagen. Satsa på vården och skolan i stället för att ge pengar till företagare.
Efter din kommentar antar jag att du tycker det är helt OK att kommunen bryter mot lagen och på så sätt gynnar en enskild näringsidkare. Undrar vad andra näringsidkare tycker om det?
Nu får dom väl skärpa sig eller. Vi kan ju inte ha en kommun som är lagbrytare. En granne fick vite för en felaktig avloppsanläggning men kommunen ska gå fri från ansvar, inte bra.
Till Ingemar Basth , du som är lärare ska vara förbannat glad att övriga svenskar betalar din lön som består av skatter. alltså hjalp till självhjälp ett ekorrhjul som utarmar
ekonomin det är vad du befinner dig ingemar Basth
Det är en något underlig argumentation som Peter har. Dessutom lite svårförståeligt vad det har att göra med kommunala bidrag till ett privat företag. Det är väl då lika mycket rundgång på kommunens förtäckta bidragsgivande som vilket annat skattefinansierat jobb som helst.
Jag ska vara glad säger Peter. Ok då säger vi så här. Vi tar bort all via skatter finansierad verksamhet och låter företagen betala alla sina kostnader själva. Det vill säga infrastruktur, utbildning, sjukvård etc..
Skulle det fungera? Nej med största sannolikhet inte. Tror dessutom Peter att vår export ensam betalar det vi konsumerar totalt? En väl utbredd missuppfattning och jag rekomenderar en grundlig titt i nationalräkenskaperna.
Så till sist. Jag undrar om Peter tycker det är bra att kommunen delar ut skattemedel olagligt?
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (48 ST.)
ANNONSERA
© Ulricehamns Tidning. Allt material på UT.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
