Nyhetstips: 0321-262 31 red@ut.se
Växeln: 0321-262 00 ut.se@ut.se
torsdag 23 maj 2013
Nyhetstips: 0321-262 31 red@ut.se
Växeln: 0321-262 00 ut.se@ut.se
torsdag 23 maj 2013
Nyheter 2012-08-03 | Uppdaterad 2012-08-03
Tommy Larsson, Sverigedemokraternas ordförande i Ulricehamn, har brottats med stora skatteskulder sedan några år tillbaka. Nu har skulderna växt ytterligare.
– Jag har tänkt betala av mina skulder. Det ska jag lösa, säger han.
I början av förra året försattes Tommy Larsson i personlig konkurs, efter en dom i tingsrätten. Att gå i personlig konkurs innebär att man inte längre får bestämma över sin egen ekonomi och inte ha eget företag.
Efter tingsrättens beslut förra året sade Tommy Larsson till UT att han skulle överklaga beslutet, och att han hade för avsikt att betala skulderna.
– Jag vill inte ligga samhället till last, sade han då.
Nu visar utdrag från Kronofogden att Tommy Larsson inte betalat sina skulder till staten, utan istället dragit på sig fler.
– Det här hör till mitt tidigare företagande. Det är ju så att det är olika taxeringsår och det har tillkommit ett år. Det är anledningen till att det växt.
Skulden som i fjol låg på runt 145 000 kronor har nu ökat till över 220 000 kronor. En ökning med cirka 75 000 kronor på ett år.
– Det handlar om skatt som jag inte kunnat betala in. Det blev ett nytt taxeringsår och jag kunde inte betala eftersom företaget försattes i konkurs. Jag hade ingen möjlighet att lösa det jag hade för avsikt att lösa.
Hur ska du lösa problemet nu?
– Jag har tänkt betala av mina skulder. Det är inget jag tänkt att inte göra, det ska jag lösa.
Hur tycker du att dina höga skatteskulder rimmar med den politik Sverigedemokraterna bedriver?
– Självklart ska man betala sin skatt och göra rätt för sig. Det har jag för avsikt att göra. Men jag förstår inte hur det står i kontrast till att vara folkvald politiker. Det blir inget problem i kommunfullmäktige.
Tror du att det påverkar förtroendet som dina väljare har för dig?
– Det hoppas jag inte att det gör. Det är ganska många som får det här problemet i samband med företagande. Politiker ska väl representera folket och i det avseendet är jag ganska folklig och en bra representant för dem som försökt sig på eget företagande.
Om man klagar på att invandring är så kostsam och att invandrare bara tar och inget ger blir det ju liksom lite svårt att argumentera för den typ av politik som SD står för. Betalar man inte sin skatt så bidrar man inte eller? Snacka om att kasta sten i glashus...
Ja jag håller med dig Ingmar att alla ska betala sin skatt, inget att snacka om. Men du vet lika bra som jag att som egen företagare kan man lätt hamna i problem och gå i konkurs och då är man personligen ansvarig för alla skulder mm. Hade det nu varit ett aktiebolag så hade det inte funnits några skatteskulder som man personligen är skyldig att betala. Jag kan säga dig Ingemar att alla är inte villig att betala lite mer i skatt för att kunna ta hit några fler som du är. Vilket du uttryckte i KF. Hoppas inte du glömt bort det. Så jag undrar vem som sitter i glashuset, SD eller MP?
Om en företagare går i konkurs och det är ett AB kan man mycket väl bli betalningsskyldig. Ett AB är ingen garanti för att slippa betala. Läs Aktiebolagslagen om vad som gäller.
Jag vet mycket väl att SD:s medicin i alla lägen är att skylla allt på invandringen och den "flod" som enligt SD väller in. Tyvärr riggade siffror.
Men sorry, inte ens när man via riksdagens utredningstjänst beställde en utredning fick man siffror som man gillade. Så SD är ett parti som driver en fråga med ett enda svar. Invandrarna är problemet och stängda gränser lösningen.
Frågan är hur många de är och varifrån?
Om det gäller att lägga några hundringar till i månaden för att ge en flykting ett vettigt och humant liv med framtidstro så är jag beredd på det. Dock inte SD. Vilket man så tydligt visar hela tiden. Hörde jag människosyn? Humanism? Tänkte väl det.
Nä Ingemar nu är du lite fel ute igen! Varken jag eller SD vill stänga våra gränser men vi vill begränsa invandringen det är stor skillnad. Vi vill i stället hjälpa dem på plats vilket innebär att hjälpen kommer fler till nytta för samma peng. Nu pratar vi inte om dem som har ett skyddsbehov eller arbetskraftsinvandringen vi måste lära oss att hålla isär de olika grupperna av invandrare. Alla som kommer hit kommer ju inte för att de har skyddsbehov eller som arbetskraft. Eftersom vi i SD vill hjälpa fler på plats så måste ju SD vara det partiet som är som har den bästa humanitära synen. De slipper ju lämna sitt land, släkt och vänner och sin kultur. Hur tror du en ensamstående låginkomsttagare som får vända på varje krona för att få det till att gå runt tänker om det skulle bli en skattehöjning på några hundra i månaden. Är det meningen att vi ska skapa mer barnfattigdom, ska vi inte motverka den genom att ta hand det vi redan har här först och främst. Men det är ju bra att det kommer fram att MP inte har något emot att höja skatten ett par hundra/mån så låginkomsttagarna kan göra rätt val 2014 och jag tror inte de väljer MP. Vi lägger ner skolor, gör besparingar inom vården och omsorg. Det är väll områden som vi ska lägga pengarna på först och främst.
Vilka invandrare och från vilka länder pratar vi om? Vilka sk tas bort från lista? Det är det här som är SD.s stora problem.
Alla som kommer hit? Hur många är det som kommer hit då bäste Sunding, nettoräknat och från vilka länder? Vilka är det som vi kan fixa så bra på plats?
Det låter ju så bra att man vill hjälpa på plats kan undra hur det sett ut i det forna Jugoslavien om Sunding skulle hjälpt dem på plats.
Det ska sägas att de allra flesta som lämnar sitt land gör det för att de inte kan vara kvar och väldigt många vill tillbaka igen. Det har alla de invandrare jag träffat genom åren sagt...
I Sundings värld kommer man hit för att det är kul och sörpla i sig bidrag...jag säger tjena...
Vad har kopplingen barnfattigdom med detta att göra? Lite väl långsökt eller. Men det är klassisk SD-röra allt är invandrarnas fel...
Sedan var det inte mp som sa att de var villiga att lägga några hundra för att ge en annan människa ett värdigt liv. Det var jag. Men jag tror att många skulle vara villiga ett ge det. Dock inte SD för de ser tydligen hellre människor som olika värda beroende på var de kommer ifrån...
Näe SD är ett parti som gillar segregation riggade siffror och som går som katten kring het gröt då de i många fall inte kan leda i bevis sina lösryckta påståenden om än det ena än det andra. Begränsa invandringen är standardsvaret på alla problem. Jag säger natti natti...
Givetvis så nämner Sunding inte med ett ord vilka invandrare han pratar om. För se det vore att avslöja var man står och då blir man ju avslöjad. Om man inte redan är det...
© Ulricehamns Tidning. Allt material på UT.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
