Debatt & Insändare

Dålig journalistik skrämma anhöriga

Karl-Åke Nyberg ,

I TV-nyheterna på torsdagskvällen meddelades att cancervården för sjuka barn var i fara på grund av ett sparbeting på 160 miljoner under kommande år.

Överläkaren var bekymrad och en politiker kände oro. Regionordföranden ville inte svara på tv-reporterns fråga.

Visst låter det som stora pengar, men utan att få någon information om hur stor budgeten för den aktuella vården är, är det ju omöjligt att förstå innebörden i larmet. Är det tio, fem eller kanske en procent?

Att på detta sätt skrämma redan oroliga anhöriga och även allmänhet tycker jag är dålig journalistik, och jag tycker det är dåligt av tv-reportern att inte ställa en följdfråga. Inslaget kanske borde anmälas till radionämnden för osaklig information.

Frågan är om inslaget grundar sig på intresse av att informera eller på partipolitiska ställningstagande. Jag tycker att det ganska ofta saknas jämförande information, för att kunna ta ställning, i frågor som denna.